川气东送:不能送一路涨一路
九江深燃天然气有限公司 2010-09-03 12:16:54 作者:管理员 来源:
2010-09-03 01:53:00 来源: 新京报

议论风生

同为垄断巨头把持的“双气源”,并不存在真正意义上的竞争,而只有合力涨价下的利益共享。

8月31日,川气东送工程正式投入商业运营。由于川气东送天然气出厂价远高于西气东输工程,所以,享受“双气源”供应的沿线各地,近日陆续迎来天然气涨价潮。数据显示:成都由每立方米1.43元涨到1.89元,武汉由每立方米2.3元涨至2.53元,合肥由每立方米2.86元涨至3.58元,南京由每立方米3.9元涨至4.3元,上海由每立方米3.58元涨至4.2元等。(9月2日《新京报》)

这事儿挺让人来气。用网友的话说,川气东送,送的不是天然气的“气”,送的是让人生气的“气”。无奈的公众只好弱弱地问一声:我不用你的川气,你也别涨我的价,行吗?答案当然是不行。虽然对消费者来说,用的始终都是同样质量的气,但是,因为川气来了所以价格必须涨,这就是全部的涨价逻辑。

然而,川气价凭什么上涨呢?公众看不到令人信服的理由,反而倒是有了这样一种说法:中石化的川气赶上了好时候。什么好时候呢?因为中石油的西气东输打开了天然气在东部的市场,大家都习惯使用天然气了,甚至成了不可或缺的生活必用品―――鱼儿已经上钩,当然只得听凭垄断巨头涨价,而毫无还手之力。

按照市场经济的常识,两个供应商相比一个供应商,产品价格基于竞争应该更便宜而不是更贵。然而,川气东送带来的“双气源”,却送一路涨一路,将市场经济的竞争理论击得粉碎。这足以说明,同为垄断巨头把持的“双气源”,并不存在真正意义上的竞争,而只有合力涨价下的利益共享。

 

再来看另一个市场经济的常识:倘若两个供应商的同类产品价格相差悬殊,理性的采购者会选择价格更低的。比如,若消费者有权选择使用西气东输或是川气东送的天然气,肯定会是价格更低的前者,于是,以川气东送作为提升气价的理由也就不复存在。然而在现实中,消费者并无此选择权。

可是,天然气因为“双气源”而涨价,总归有些说不过去。尤其是,这直接关涉民生问题,不经听证程序就随意涨价,不符合有关规定。如果要涨价,至少应给出具有公信力的成本核算报告,至少要经过必要而公正的价格听证程序,还应尊重消费者对天然气供应商的选择权。

一言以蔽之,天然气涨价并不具有天然合理性,所以,必须首先给出合理的涨价解释。

联系电话:0792-8327610   公司邮箱: jjgas@szgas.com.cn
九江深燃天然气有限公司 Copyright © 2009-2010   赣ICP备17010551号

备案报警 江西省工商行政管理局营业执照